כיצד המהפכה הטכנולוגית משנה ותשנה עסקאות במקרקעין ענף המקרקעין נחשב כשמרן, הנשען על ניירת, חתימות ידניות, פגישות פרונטליות ורישומים בירוקרטיים מסורבלים. אולם בשנים האחרונות חלה

נזקי הדף מטיל – מה שלא רואים עלול לעלות ביוקרנפילת טיל ליד הבית עלולה לגרום לנזקים סמויים – בצנרת, באיטום, בשלד ובמערכות פנימיות – שלא

בכתבה מתוך "המצעד המשפטי" עו״ד און איל ינקו מסביר על חובת הגילוי של מוכר או משכיר דירה בבניין שבו מתבצעות או עתידות להתבצע עבודות התחדשות

אכיפת זיכרון דברים – גם אחרי 25 שנה: בית המשפט קיבל תביעה של חולת דמנציה, שהוגשה באמצעות האפוטרופסית שלה, לאכיפת עסקה לרכישת דירה שנחתמה בזיכרון

מתי כדאי לפנות לעורך דין ולתבוע שכן רועש? איך לטפל בבניין שנבנה לצידכם ויוצר מטרד? ומה הסנקציות על מי שלא משלם דמי ועד? עורכי דין

אחד מדיירי הבניין אף תיאר את בעלי החברה היזמית, קבוצת אהרוני, בקבוצת ווטסאפ של הבניין כ "נוכל, רמאי, שקרן וגנב". בית המשפט קבע כי למרות

📰 הבוקר במוסף "ממון" של ידיעות אחרונות – עו"ד און איל ינקו מסביר על הגבול שבין מטרד שכנים לפיצוי כספי ⚖ מה קורה כששכן הופך

https://youtu.be/5g9KeJNJ8QY קשישים בפרויקטי פינוי־בינוי? אל תוותרו על הזכויות שלכם בריאיון לתוכנית סודות הנדל"ן, עו"ד און איל ינקו מסביר כיצד החוק בישראל מעניק הגנות והטבות ייחודיות

אחד הפטנטים הנפוצים במטרה לחסוך במס הוא לרשום דירה להשקעה על שם הילד הבגיר. הרציונל פשוט: הילד נחשב לרוכש דירה ראשונה, ולכן זכאי להטבות. אבל

עד היום, בעלי בתים פרטיים בפרויקטים של פינוי־בינוי נתפסו כמי שזכאים למעמד שונה מזה של דיירים בבניינים. אך החלטה תקדימית של בית המשפט המחוזי משנה

בתוכנית דנו במקרה שבו הרוכש שהוא גם יזם, הסתיר מידע מהותי מהמוכר – מידע שיש בו כדי להשפיע על עצם ההסכמה לעסקה. בית המשפט לא

🔍 למה חשוב שעו"ד נדל"ן מקצועי ינסח את סעיף היטל ההשבחה בהסכם מכר? במקרה שנדון לאחרונה בבית המשפט, מוכר התחייב לשאת בתשלום היטל ההשבחה –

למרות שטענת "הכול היה בתשריט" חוזרת על עצמה בהרבה סכסוכים בין קבלנים לרוכשי דירות, בתי המשפט בישראל אינם מקבלים אותה כמובן מאליו. במציאות שבה רוכשים

דיירים רבים מוצאים את עצמם מתמודדים עם תופעה לא נעימה: שכן שהחליט שהחניה המשותפת שייכת לו, סגר לעצמו מחסן על חשבון שטח ציבורי, או מניח

כשסירוב של בניין אחד עוצר את כולם: מה עושים? בראיון ל"גלובס", מסביר עו"ד און איל ינקו, מומחה בייצוג בעלי דירות, על תופעה שמכשילה פרויקטים של

בריאיון לתוכנית "המצעד המשפטי", עו"ד און איל ינקו מספר על החלטה תקדימית של בית המשפט המחוזי בחיפה, שאיפשרה לפרויקט פינוי־בינוי לצאת לדרך למרות התנגדות של

בית המשפט קבע כי החברה הציגה למוכר תדפיס חלקי מרשות המיסים, ממנו ניתן היה להבין באופן שגוי כי שווי המקרקעין נמוך משמעותית מערכו הריאלי. עוד

במסגרת הצוואה המתוקנת, הקשיש ציווה את כל רכושו רק לאחד מחמשת מבניו. בית המשפט המחוזי דחה את טענת יתר האחים כי הקשיש לא הבין על

רוכשים רבים מגלים, לעיתים מאוחר מדי, שסעיף קטן בהסכם הרכישה מול קבלן עלול להפוך למלכודת משפטית. מדובר בתניית הבוררות – סעיף סטנדרטי למדי, אשר קובע

בית המשפט המחוזי בחיפה קבע לאחרונה שמיזם פינוי-בינוי רחב היקף בחדרה ייצא לדרך אף שעל העסקה חתמו רק בעלי 93 מ-94 הדירות: השופט איל באומגרט